MoDo Hockey

El Maco: Ja, en commissioner hade i det här fallet kunnat bestämma att ALLA lag ställer sig bakom majoritetsbeslutet att inte värva lockoutare på korttidskontrakt.
Den som sen bryter får ta konskekvenserna och det ska kosta rejält.
Vad är annars vitsen med att ha en sammanslutning där vissa lag bara skiter i de gemensamma besluten och går sin egen väg när det passar?

Huge:Gör du dig medvetet mer korkad eller vad handlar det här om?

en sådan överkuku eller vad det nu blir kan ta beslut som är bäst för svensk hockey utan att ha ett egenintresse. I dagsläget så förlorar tio klubbar på att tilåta lo-spelare och hamnar i majoritet. Det handlar i det fallet om deras egna intressen. Inte fan tar någon av dem beslutet baserat på vad som är bäst för svensk hockey, utan var och en ser till sitt eget bästa. (extremt tydligt blir det när Timrå och Brynäs diametralt byter åsikt när bäckis/zäta inte går att kontraktera).

Då hade jag på ett helt annat sätt accepterat beslutet också, samt att HL faktiskt hade kunnat ha behållit sin trovärdighet. Nu är det ju så fruktansvärt tydligt att alla skiter i svensk hockeys bästa och ser till sitt eget. detta inkluderar mitt modo, men även alla andra klubbar. 

Huge: Ja, eller att alla lag får ta in 1, 5 eller stjärnstopp antal spelare med NHL-kontrakt. Bara det är tveklöst vad som gäller och vem som bestämmer.