MoDo Hockey

arnio: "Skrämmande oprofissionellt av HL att inte klara av att ha tydliga regler och att inte kunna få klubbarna att följa de regler som finns."

Isf minst lika skrämmande att inte ES-lagen klarar att hålla ihop och följa det beslut som man tagit gemensamt.
Varför inte bara betrakta alla lockoutare som ickevärvningsbara, precis som om dom redan spelar därborta under en normal säsong?
Problemet är väl att inget är juridiskt bindande och att man då heller inte vågar eller orkar vidta åtgärder mot det eller de lag som inte följer uppgjorda riktlinjer.

Huge: Finns ingen påföljd när någon bryter mot en regel så är regeln ganska överflödig ( typ som att röka p i Amsterdam).

Huge: Det är väl bara att titta på Brynäs. De värvar en spelare som inte skulle varit tillgänglig en vanlig säsong. Man bryter mot hela intentionen med det beslut du pratar om. Ändå kan man inte hålla fingrarna från syltburken när chansen uppenbarar sig och man hittat ett kryphål.

Det är bara att inse. Alla klubbar är sig själva närmast. Alla gör vad man anser är bäst ur ett sportsligt och ekonomiskt perspektiv.

Huge:

Därför att de två gångbara argumenten till att inte låta klubbarna sköta sin egen värvningsstrategi är:

1. Att inte klubbarna skall äventyra sin ekonomi.

2. För att korttidskontrakterade spelare förstör för juniorer.

Båda argumenten faller på att de är meningslösa.

1. Klubbarna har redan kravet att ha en balanserad ekonomi.

2. Det finns inga krav på att klubbarna skall ha en ordnad juniorversamhet i A-laget.

Ditt, Loobs, Helbers påstående om att det är för att förhindra en värvarcirkus som skulle äventyra klubbars ekonomi faller på sin egen orimlighet.

Det här vet såklart alla redan vilket innebär att det bara finns ett argument kvar. Argumentet man inte vågar ta i sin mun.