MoDo Hockey

"I kameran inifrån målburen ser vi att pucken sparkas och sedan glider in i mål mellan klubborna. För att målet ska kunna godkännas måste pucken vidröras med klubban av HV71:s spelare innan den går över mållinjen."

"På dessa bilder ser det inte ut som att pucken rör någon av klubborna och målet skulle därför ha dömts bort för spark."

Här har du ett längre utklipp! Och det är exakt samma bilder som alla andra sett. Att du tar ut en mening och vrider det så att det verkar som han är osäker är väl ganska låg nivå?

ULTIMAVICI: Först anklagar du mig för att ha låg nivå när jag citerar domarbasen med ett urklipp som vinklar det till min ståndpunkt, sen postar du ett lite längre urklipp från densamma, hyffsad dubbelmoral va?

Nu tänker jag inte dividera detta längre, det är dömt mål och på bilderna "ser det ut som" att ingen klubba rör pucken och är det så skall målet dömas bort.

ULTIMAVICI: På dessa bilder ser det inte ut som att pucken rör någon av klubborna

Du ser inte problemet?