MoDo Hockey

Carl Lejonkräk: Håller med. Ett par grodor i fel lägen kostar naturligtvis mycket, men inte ens ett par grodor får mig att klassa en målvakt som icke lämpad för slutspel.
Här handlar det mer om överambition blandat med lite oflyt, som jag ser det.
Krävs ett större underlag, enligt min mening.
Räcker inte med att nån modoit tycker att han var dålig förra säsongen, nu spelar han dessutom i ett annat lag med andra förutsättningar.

Huge: Starky var som sagt riktigt dålig i förra årets slutspel, men hur han var i år tänker jag inte lägga mig i då jag inte såg de matcherna. (Den andra matchserien var väsentligt roligare med bättre spel och bättre tempo).

Hur som helst. Det jag tycker är vansinnigt fel är att du anser att Modo begick ett misstag som inte behöll Starkbaum. Där är du fullständigt ute och cyklar. Modo fick en billigare målvakt som jag (och snudd på alla experter) anser ännu vassare än Starkbaum. En målvakt med betydligt mer lokal anknytning och som dessutom kan vara en anledning till att vi verkar nära den där DIF-målvakten. Ullmark (och Anton) har visat hockeysverige att Modo - efter 100års motgångarn - äntligen kan utveckla målvakter. Går man som ung målvakt till Modo så får man en riktigt bra målvaktstränare och man får förtroende. (Lite på samma sätt som Brynäs hade lätt att knyta till sig unga målvakter tidigare tack vare Marklund osv).