Tom: Det jag skrev var att man hade drygt halva spelarbudgeten som Skellefteå då hade. Drygt halva behöver inte vara dina 23 miljoner, utan om Skellefteå hade 46 kan det varit mycket mer.
AIK, om jag inte minns fel, värvade in en hel del spelare under säsongen. När du skriver 36 miljoner, menar du då BUDGET eller RESULTAT? Det kan vara väldigt stor skillnad mellan dessa två.
J F K:
Jag försöker med några argument till. Gnaget hade exempelvis 36 miljoner i spelarbudget förra året (läs länkad artikel). Jag kan bara gissa men jag tror absolut att de låg i den absoluta botten av SHL med tanke på hur truppen såg ut. Om du jämför era trupper från föregående år, tror du fortfarande ni hade en budget som är 13 miljoner billigare än Gnaget???
Jasi, jag ger nog upp med att försöka få dig att förstå hur orimligt 23 miljoner i spelarbudget är med detta sista inlägg. Vill någon mer rimlig modoit försöka förklara för JFK att hans "källor inom klubben" inte finns eller är någon på Ica i Övik får ni mer än gärna göra det.