MoDo Hockey

Bifbiffen: Kanske hade jag tyckt att Järnkrok förstärkt situationen med Nättinen (dock är det som folk som spelat hockey till skillnad från läktarcoacher vet mycket möjligt att det tar illa och gör FÖRBANNAT ont), men att tro att jag inte skulle erkänt att den presumtiva modospelaren skulle åkt ut är direkt fel.

Som i fallet med Nordqvist som flög, där argumenterade jag för att Kempe hakade honom och att tvåan var korrekt. Jag säger inte heller att Nättinen inte förstärkte, bara att det kan ta mot njurarna och ge en förlamande smärta för ett tag. (Det typ svartnar för ögonen). Se förresten sekvensen jag klistrade in som var en mycket lösare crosschecking i ryggslutet där killen skadade sig rejält.

J F K: Jag har iaktagigt din enorma jakt på Brynäsare som filmare, vilket är direkt felaktikgt. Det förekommer hos alla lag, ni har ett gäng ni också. Nu skadade sig ju inte Nättinen? Även att man kunde tro att han blev förlamad med tanke på dykningen efter klubbkontakt. Så skillnaden med situationen i klippet är att han blev skadad, inte Nättinen. Alltså ännu tydligare bevis på att han filmade, förstärkte.

JF K: Sedan kommer jag inte argumentera emot att Kauppinen hamnade hos disciplinnämnden. Jo, om den också rubriceras som slewfooting och att han får ett längre straff för att verkligen stävja den typen av farligt spel...

Det var en ful crosschecking och om han får någon match för den så är det helt ok för så ska man inte göra.

Jag kommer nog reta mig länge på Hedman dock. Hans tackling på Spina ifjol kan ha varit den vårdslösaste av dem alla och även den gången slapp han ett rättmätigt straff.