MoDo Hockey

ULTIMAVICI:

Just denna sort av tackling är dom enklaste att inte träffa huvudet, man har gott om tid på sig och motståndaren gör i princip inget för att undvika bli tacklad för att han upptäcker det för sent.

Open Ice tacklingar SKA vara kvar och för att det ska vara möjligt krävs högsta respekt och fokus av den som tacklar så att han träffar genom bröstet och inte i käken som i detta fallet.

Gör man det rätt kommer motståndaren att känna av den ordentligt i många dagar ändå, utan att få men för livet.

Sawchuk: Det är just därför jag skriver att Jensen borde haft en lägre tyngdpunkt in i tacklingen, annars tycker jag tacklingen är ruskigt svår att analysera och bestämma ett straff till. Dock tycker jag att Flanagan borde varit beredd på att det skulle kunna smälla där..

Sawchuk:

Tycker att Sanny brutit ner tacklingen och situationen på ett bra sätt. Håller med han i det han skriver. Har ni inte läst detta så gör det.

Men, det ovan beskrivna fallet skiljer sig rejält från tidigare fall som tex Christian Berglunds 

armbågstackling på Sebastian Karlsson eller Johan Forsbergs på Daniel Fernholm.

Tydliga smällar där spelarna leder in med armbågen för att skada.

Av de bilder som finns att tillgå i fallet med Jensens tackling på Flanagan
*En tackling på öppen is, där Flanagan är medveten att han är tacklingsbar.
*Våldet sker mot huvudet som en bidragande orsak att Flanagan kryper ihop innan situationen.
*Jensens axelskydd träffar Flanagan mot bröst/huvud.
*Jensens har som avsikt att dela ut en regelrätt tackling.

Däremot ser jag att både Färjestads Anton Hedman (armbågstackling) och Marko Kauppinen (crosschecking) tilldelas straff. Både gjorde sig skyldiga till värre förseelser under matchen än den som Jensen fick matchstraff för.