MoDo Hockey

Ben Perrault: JEPP, du får fötroendet även inför morgondagen! :-)

Jag kan fortf inte riktigt förstå varför 2-1 blev bortdömt, LHCaren var ju INTE i målgården, bara hans klubba? Var det att han viftade i huvudhöjd? i AB ges inge mer fakta, bara en domarbas "som inte sett bilderna"! Jo Tjena! Nåt att rådfråga då?

- Aftonbladet, om lögnerna ska fram!

zigge:

Jag är förvånad över definitionen av domslutet. Min uppfattning är att målet skall dömas bort. Men jag tycker att det ser ut som att klubbans riktning är neråt, rakt äver Ullmarks plock, vilket hindrar honom att få upp armen mot pucken.

Att klubban tar över masken är något som jag inte sett. Å andra sidan har jag bara sett repriserna i arenan (iofs 50 ggr.)

zigge: Ullmark tycker det är ett korrekt mål och han är förvånad över att det blev bortdömt.. 

Synd, den turen skulle vi haft när vi behövde den..  

zigge: Ullmark får väl en klubba i masken när han är inne i målområdet. Därför döms målet bort för att man stör målvakten.