MoDo Hockey

Monno:

Själv kollar jag helst på Calof. Det är populärt på HS att hävda att Skellefteå indirekt har värvat ihop ett topplag för kommunbidrag. 

Calofs statistik:

2012-13	Princeton Univ.	NCAA	31	14	24	38	22	0	|
2013-14	Princeton Univ.	NCAA	22	4	17	21	10	-10	|
2014-15	Skellefteå	SHL	53	16	19	35	18	17

Flanagans statistik:

2012-13	St. Lawrence Univ.	NCAA	35	15	32	47	42	3	|
	Adirondack Phantoms	AHL	13	1	6	7	4	0	|
2013-14	Adirondack Phantoms	AHL	63	6	16	22	14	-15	|
2014-15	MODO	SHL	38	4	11	15	22	0

Nättinens statistik: 

2012-13	Hamilton Bulldogs	AHL	24	5	4	9	8	6	|
2013-14	Hamilton Bulldogs	AHL	69	8	7	15	22	-4	|
	Montréal Canadiens	NHL	1	0	0	0	0	0	|
2014-15	MODO	SHL	55	7	11	18	38	-12

Är det någon som på fullaste allvar tror att det var ekonomin som gjorde att Skellefteå fick Calof, (2:a i internapoäng ligan i grundserien, 5 poäng på 2 matcher i slutspelet), medan vi fick Flanagan (10:a i interna poängligan) och Nättinen (8:e i interna poängligan och -12).

Calof är ett perfekt exempel på hur en skicklig GM/sportchef kan hitta producerande spelare till ett billigt pris. Flanagan/Nättinen å andra sidan, är ett perfekt exempel på vad som händer när en inkompetent GM/sportchef försöker fynda.

Bad_Brett:

Anders Forsberg scoutade Nättinen och Flanagan ifjol.

Bad_Brett: Calof har bättre spelare runt sig och ett fungerande powerplay.

Bad_Brett: Inget snack om saken, vid värvningar är scouting A och O, kolla bara in hur Linköping lyckats, dessutom så är AHL spelare oftast "billiga" och träffar man rätt har man träffat jackpot.