MoDo Hockey

Sven Tuta: Har försökt att gå igenom ÖHKs redovisning så gott det går, man kunde klargjort tydligare hur och varför man väljer att ta till denna minst sagt märkliga metod. Utan att gå in på för mycket fackspråk eller såga SHLs pinsamma regelverk som innehållet fler hål än en hushållsost för att klara 4 miljoners spärren, och antagligen ligger till grund för denna rockad då föreningens EK enbart räknas och inte koncernens i stort.
För i koncernen har ingenting skett, en fordran och en skuld har uppstått och sammantaget blir detta +-0, men då man enbart tittar på föreningens EK i licensnämnden så struntar man helt i att en lika stor skuld skapats i ett annat bolag i koncernen.


Det man gjort för tankarna till den glada IT-bubblans dagar, då företag som (tyckte att de hade) hade en bra idé tog upp den som en tillgång i balansräkningen, en s.k. "immateriell tillgång", dvs. varken något fysiskt (i form av fastighet eller inventarier) eller likvida medel. Värdet av den immateriella tillgången är i praktiken lika med vad någon är beredd att betala för den, och det var ju det man hoppades på, att någon investerare eller stort bolag skulle gå in med pengar eller köpa upp dem. Här har man inte ens den möjligheten då det är otänkbart att någon skulle investera i dessa immateriella tillgångar.

Tanken med Elitlicensen är ju att föreningen ska vara så pass stabil att man kan reda ut ett eller ett par dåliga år utan att behöva rekonstruera eller gå i KK. För det behövs en buffert, i form av likvida medel eller realiserbara tillgångar. Äger man en fastighet kan man antingen låna pengar på den eller sälja den, dvs. det är en realiserbar tillgång. En immateriell tillgång är inte realiserbar så länge ingen är beredd att köpa den. Jag tvivlar på att ÖHK kan gå till banken och låna 5 MSEK mot den säkerheten, än mindre sälja den.
Vill minnas att någon förening (MIF?) för många år sedan försökte något liknande, då man tog upp spelartruppen som en tillgång. Att kontrakten gick ut efter ett eller ett par år och därmed gjorde "tillgången" tämligen värdelös pratade man mindre om.

PWC, som ett stort revisionsföretag med mycket expertis på området, har säkert gjort en noggrann genomlysning och tagit fram framtida intäkter tillsammans med någon form av goodwill-värde på ÖHK, som rent matematiskt säkert stämmer. Idag. Men om ÖHK teoretiskt skulle hamna i trubbel med dålig trend och svikande publiksiffror så måste ju "tillgången" omvärderas. Köper SHL det?

Det luktar flum lång väg som jag ser det. Ska bli spännande att se vad Elitnämnden tycker om det här...

Edit: Jag vänder mig också mot att man i artikeln skriver att 33 MSEK flyttats över till holdingbolaget. Man har inte flyttat några pengar, man har ändrat lite siffror i balansräkningen.