MoDo Hockey

Zappaholic: Fast nu har jag inte skrivit att Brynäs vunnit tursamt. Om du bemödat dig att verkligen läsa på riktigt och inte för att medvetet vilja bli provocerad så har jag skrivit att Brynäs skapade klart fler farliga chanser. Modo var spelmässigt minst lika bra, men de chanser Brynäs skapade var farligare (oftast dock pga undermåligt försvarsspel av oss).

Att jag sedan tycker att exempelvis första målet är tur är ju bara löjligt att ens argumentera emot tycker jag. Det VAR tur och jag ändrar mig inte på den punkten.

J F K: Om du bemödar dig att läsa på riktigt tror jag ingen påstått att första målet inte var ett slump-/turmål.

Du påstår ju att tre av våra mål är tursamma. Då har vi väl enligt dig vunnit tursamt? Annars pratar du ju emot dig själv.

Och nej, ni var inte lika bra spelmässigt. Under en period i andra var ni bättre, annars hade ni inte så mycket att sätta emot.

Men varför argumenterar du emot subjektiva åsikter? Du bölade ju igår om hur dumt det är...

J F K: Zappaholic måste väl vara medveten om att Modo är ett bättre lag än Brynäs, egentligen?