MoDo Hockey

Jag kan inte förstå varför man sätter i situationen som Peter Andersson. Varför inte bara låta någon annan vara supervisor. Alla känner ju till kopplingen till FBK (då han är supporter och bor i närheten) så varför inte bara hålla sig ifrån alla beslut där han kan anses jävig? Och givetvis sluta gå ned till domarna i pauserna då de inte är mer än människor och påverkas.

Jag både hoppas och tror att inte Peter gör det medvetet, utan att han - precis som alla oss andra som håller på ett lag - är mer eller mindre enögd. Givetvis påverkar det honom och han överför det till sina underordnade som är i en beroendeposition.

{5647}: "Jag tror inte att Peter Andersson har någonting med disciplinnämnden att göra. Det har jag skrivit flera gånger. Ändå återkommer du till att jag på något sätt skulle tro det. Saknar du förmågan att läsa eller är det läsförståelsen som är problemet?"

Inget fel på min läsförståelse, värre med din egen som det verkar.
Eller menar du att Peter Andersson inte har nåt med disciplinnämndens arbete att göra, om han nu har befogenhet att själv bestämma vilka fall som ska gå till granskning?
Om han har den befogenheten så har han väl på ett indirekt sätt definitivt med nämnden att göra iom att han då påverkat nämndens möjligheter att sköta sitt jobb.
Så med lite läsförståelse och logiskt tänkande så borde du mao ha kunnat räkna ut vad jag menar när jag säger att Andersson har med nämnden att göra, även om han inte är direkt inblandad som beslutsfattare i nämnda(!) nämnd.