Wilhelmsson: Det sämsta med ett slutspel är att det gynnar de sämre lagen som tillåts haka, hålla fast och syssla med spelförstörande saker som man inte får under grundserien. Håller man på Luleå eller FBK i vinter kan jag förstå att man vill ha det så, men tycker man om fartfylld, teknisk hockey där de bästa spelarna vinner så har jag kopiöst svårt att köpa argumentet.
Att säga att domarna inte avgör matcherna är det dummaste argumentet jag vet inom ishockey. Domarna avgör ju i allra högsta grad genom att man inte följer regelboken.
Ja till fysisk hockey, men nej till spelförstörande hockey som bara gynnar de som är mindre tekniskt duktiga.
{5647}: fysisk hockey och spelförstörande hockey genom hakningar och dylikt är inte samma sak, hård men schysst hockey menar jag.
Men jag tycker att slutspelshockey är betydligt roligare än en vanlig serielunk som oftast blir sönderblåst av domare som vill vara i strålkastarljuset.
· 
Att säga att domarna inte avgör matcherna är det dummaste argumentet jag vet inom ishockey. Domarna avgör ju i allra högsta grad genom att man inte följer regelboken.
Ja till fysisk hockey, men nej till spelförstörande hockey som bara gynnar de som är mindre tekniskt duktiga.