Kolla Almtunas 1-0 mål idag mot SSK. Spelaren gör en dragning och åker in i målgården släpar med benet och touchar målvakten som ser ut att glida ur position och inte kan flytta sig tillbaka, pucken går ut till en spelare som kan skjuta in den i öppen kasse.
Rings inte på detta utan döms mål direkt, känns verkligen som man hindrade målvakten att göra en räddning där. Men har bara sett situationen en gång.
Jämför situationen med det mål som dömdes bort för Modo, tyckte detta var mer interference av målvakten. Får ingen riktig klarhet i vad som gäller i besluten.
Rytter: Idiotisk regel det där med att det ska bedömas om spelaren stör målvakten eller ej. Endast målvakten vet ju om han blivit störd eller ej, nä målgården bör vara målvaktens område. Visst är det kul med mål men inte med den typ av mål som tillkommit med regeländringen.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Kolla Almtunas 1-0 mål idag mot SSK. Spelaren gör en dragning och åker in i målgården släpar med benet och touchar målvakten som ser ut att glida ur position och inte kan flytta sig tillbaka, pucken går ut till en spelare som kan skjuta in den i öppen kasse.
Rings inte på detta utan döms mål direkt, känns verkligen som man hindrade målvakten att göra en räddning där. Men har bara sett situationen en gång.
Jämför situationen med det mål som dömdes bort för Modo, tyckte detta var mer interference av målvakten. Får ingen riktig klarhet i vad som gäller i besluten.