{5647}: Det viktiga är att hyran är marknadsmässig, just att bedöma om något är marknadsmässigt är rätt knivigt. I domen nämns att man får anses kunna ligga inom ett intervall, och SSK/arenabolaget har gjort just detta. Det som fick anses vara problemet i det är fallet var att "koncernbidragsrätt" saknades. Finns det koncernbidragsrätt mellan två bolag kan man flytta vinsten mellan bolagen för att jämna ut ev förluster.
I Modos fall så är Modo numer ett AB vilket borde betyda att vi får/har koncernbidragsrätt gentemot evenemangsarenan. Det finns säkert fallgroppar om kommunen tar över arenan, men då är det iaf i teorin två oberoende parter som förhandlar.
Det viktiga är att hyran är marknadsmässig, just att bedöma om något är marknadsmässigt är rätt knivigt. I domen nämns att man får anses kunna ligga inom ett intervall, och SSK/arenabolaget har gjort just detta. Det som fick anses vara problemet i det är fallet var att "koncernbidragsrätt" saknades. Finns det koncernbidragsrätt mellan två bolag kan man flytta vinsten mellan bolagen för att jämna ut ev förluster.
I Modos fall så är Modo numer ett AB vilket borde betyda att vi får/har koncernbidragsrätt gentemot evenemangsarenan. Det finns säkert fallgroppar om kommunen tar över arenan, men då är det iaf i teorin två oberoende parter som förhandlar.