{8384}: Jag inser att det hela blev lite större än jag väntade mig. Skitkul tycker jag!
Hur som helst. Vad tycker ni om redovisningen senare i vinter? Ska den bara handla om den faktiska tabellen eller ska jag ta mig friheten att bygga en tabell baserat på poäng per match? Det låter kanske konstigare än vad det är och vad jag menar är om jag ska ta hänsyn till att lagen många gånger kommer att ha spelat olika många matcher. Om AIK spelat två matcher färre och är en poäng bakom Löven, kan man med lätthet argumentera för att AIK sannolikt tar mer än en poäng på två matcher och därför bör hamna före.
Vad tycker ni? Ska jag ta hänsyn till poäng per match eller bara tabellen exakt som den är, även om lagen kan ha spelat rätt olika antal matcher?
Tabellen exakt som den är röstar jag för. Har för mig att HA är betydligt bättre att få schemat att gå ihop och att man möter lagen i samma ordning runda efter runda. Så var det iaf förra året, visst att det skiljer från dag till dag och mindre avvikelser förekommer, men betydligt bättre än SHL då dom inte kör back-to-back osv.
Hur som helst. Vad tycker ni om redovisningen senare i vinter? Ska den bara handla om den faktiska tabellen eller ska jag ta mig friheten att bygga en tabell baserat på poäng per match? Det låter kanske konstigare än vad det är och vad jag menar är om jag ska ta hänsyn till att lagen många gånger kommer att ha spelat olika många matcher. Om AIK spelat två matcher färre och är en poäng bakom Löven, kan man med lätthet argumentera för att AIK sannolikt tar mer än en poäng på två matcher och därför bör hamna före.
Vad tycker ni? Ska jag ta hänsyn till poäng per match eller bara tabellen exakt som den är, även om lagen kan ha spelat rätt olika antal matcher?