{8399}: Det tycker jag inte alls att det handlar om. Jag skulle säga att SHL inte tar besluten i dialog med sina kunder, utan man bestämmer på ett ytterst arrogant sätt vad fansen borde vilja ha. Sedan säger man att det är för svensk hockeys bästa, när det inte är en parameter de bryr sig om. Alla förändringar är baserad på vad de tror att man tjänar mest på (kortsiktigt).
{5647}: ”Alla förändringar är baserad på vad de tror att man tjänar mest på (kortsiktigt).”
Så tror jag inte alls att det är, war room, hybridicing, hårdare tag mot våld mot huvudet, arenakraven, krav på eget kapital osv är ju inte förändringar som tagits för att kortsiktigt tjäna mer pengar. Längre pauser på lördagar däremot är en sådan förändring.
· 
· 
Jag skulle säga att SHL inte tar besluten i dialog med sina kunder, utan man bestämmer på ett ytterst arrogant sätt vad fansen borde vilja ha. Sedan säger man att det är för svensk hockeys bästa, när det inte är en parameter de bryr sig om. Alla förändringar är baserad på vad de tror att man tjänar mest på (kortsiktigt).