MoDo Hockey

mikenomad: Ja, de har verkligen ingenting emot att erkänna att deras beslut avgjorde matchen. Verkligen inte. Hur kan man ens misstänka det?

Sedan ändrar det inte det minsta. Precis som under clutch and grab-eran så har man i sådana fall gjort stora avsteg ifrån att stävja direkt spelförstörande spel. Kanske dags för en ny nollvision så att inte skiten fortsätter.

Sedan kan jag hålla med om att det är en bedömningssport, men regelboken är så kopiöst tydlig i det här fallet. Det kan inte missförstås att det är ett enligt regelboken solklart regelbrott. Då är det mycket mer tveksamt att ta för en slashing på en klubba enligt mig, för där är det mer lämnat öppet till tolkning.

mikenomad:

Lägg inte ord i min mun tack och ta saker ur sitt sammanhang.

Någon stjärna i er bok hävdade att eftersom Dahlén och Salomonsson tyckte att pantzare satt knäet i huvudet medvetet så måste det vara så då dom spelar hockey och kan detta, och använde det som argument för avstängning.

Min kommentar var då att jag i detta fall väljer att lita mer på dommare och kontrollant som rimligen är opartiska och som valde att inte anmäla eftersom de ansåg det vara en olycka.