Inlägg: 1990058
Svarskommentarer
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Trilske: jag håller med om att ni blev berövad av domarna mot löven, och jag kan nog hålla med om mycket ni skriver om domarna. Håller också med om att enligt dom nya direktiven så ska målet dömas bort. Håller därimot inte med dom nya direktiven för fem öre.
Visst, skydda målvakterna, ge hårdare straff för att köra över målvakter. Men att inte ens tillåta att skosnören fladdrar in i målgården skadar bara sporten. Vad är isåfall nästa steg, inga klubbor i målgården?
Snart har vi matcher där det inte görs mer än 1-3 mål och där backskott är det mest pålitliga sättet att göra mål.
Visst, skydda målvakterna, ge hårdare straff för att köra över målvakter. Men att inte ens tillåta att skosnören fladdrar in i målgården skadar bara sporten. Vad är isåfall nästa steg, inga klubbor i målgården?
Snart har vi matcher där det inte görs mer än 1-3 mål och där backskott är det mest pålitliga sättet att göra mål.
+ 3
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Trilske: Jag läser inte i regelboken "Man får inte stå på målgårdslinjen och begränsa målvakten att åka ut" 30 cm är ganska långt avstånd i hockey, så du tror målvakten håller igen 30 cm för han är rädd att åka in i Timråspelaren? asgarv på den.
Ja visst vore det optimalt om han fick gå ut 1 meter till och täcka av, men nu gör timråspelaren en riktigt bra screening så han inte får möjligheten till det, tycker du man ska göra målområdet 2 meter bredare?
Ja visst vore det optimalt om han fick gå ut 1 meter till och täcka av, men nu gör timråspelaren en riktigt bra screening så han inte får möjligheten till det, tycker du man ska göra målområdet 2 meter bredare?
+ 1
Det handlar inte om några jätteavstånd, men tillräckligt för att han ska bli begränsad i sitt arbete.