{5647}: Två fel gör inte ett rätt. Bara för att tidigare domare skitit i regelboken är det inte okej för alla andra att göra det. Korrekt att målet dömdes bort om han var i målgården
Men jag håller med om att HA-domarna håller på tok för låg nivå emellanåt. Framförallt inkonsekvent nivå, speciellt kring denna målgårds-frågan.
Fast nu var han inte i målgården när skottet gick i mål. Ganska långt innan genade han och var inne med halva skridskon. Sedan åkte han ut, passet gick över och skottet i mål
Hur många gånger per match ser du en spelare genom målgård utan att man blåser?
Självklart ska det tas bort om han står där när skottet kommer. Men nu gjorde han inte det.
goleafs: Det är svårt att se och därför ville Harald se det igen. Sylwander bäckar mot mål och exakt om han tar i målgårdslinjen eller inte kan man inte se på reprisen. Helt klart är att han inte är nära när pucken går in.
men... Om han inte är i målgården när pucken går in så kan inte domarna blåsa egentligen. Han måste blåsa vid tillfället han eventuellt var inne, men inte retroaktivt i efterhand. Det går liksom inte att släppa en icing och sedan ändra sig när det blivit mål.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Men jag håller med om att HA-domarna håller på tok för låg nivå emellanåt. Framförallt inkonsekvent nivå, speciellt kring denna målgårds-frågan.