Alltså tyvärr har dom ju stöd för att döma bort målet. Han är inne med vänster skridsko, dock i en yta som inte cannata har eller kommer använda, så det spelar ingen roll för utfallet. Sedan måste man kolla hur spelaren kommer dit, en tvåa på löven för interference om man tar bort det.
Man måste ändra reglerna, det där är ett ok mål. En helt annan sak om man med klubban låser målvakten från att rädda eller kör in med full kraft så han inte kan rädda.
Rytter: Antingen så har man totalförbud för utespelare att vistas i målområdet 100% eller så måste man titta på och bedöma om målvakten blir störd! Det förstnämnda kommer inte göra sporten attraktivare men enkel att döma, det andra alternativet är det som gör sporten mest förtjänst men då blir det ju de där med att domare skall ”bedöma” hur hindrad målvakten blir vilket bara kommer leda till diskussioner.
Kanske skulle man göra en målgård till, 2dm innanför den befintliga, alla spelare innanför den inre linjen blåses av direkt
Rytter: Han har ju skridskorna så att han blockerar Cannatas klubba. Stör hans bas. Tycker det är helt riktigt enligt gällande regler att det döms bort.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Alltså tyvärr har dom ju stöd för att döma bort målet. Han är inne med vänster skridsko, dock i en yta som inte cannata har eller kommer använda, så det spelar ingen roll för utfallet. Sedan måste man kolla hur spelaren kommer dit, en tvåa på löven för interference om man tar bort det.
Man måste ändra reglerna, det där är ett ok mål. En helt annan sak om man med klubban låser målvakten från att rädda eller kör in med full kraft så han inte kan rädda.
Detta är bara tråkigt.