Kunglouie: Kangas har mer fart och mer otur i sin tackling då kikspelaren vänder upp hastigt och skapar mer distans till sargen. Samtidigt så ska kikspelaren i den situationen vara beredd att ta emot en tackling. Belov såg ingenting.
Kangas är något våldsammare men det är helt osannolikt dåligt att det blir nada åtgärd i belovsituationen.
Kangas skulle ut, två minuter boarding. Kikliraren skulle ut två minuter boarding. Med mina modoögon sett.
Tacklingen på Belov sker i låg fart och nära sarg, men det är en tackling i rygg. Han vänder inte ryggen till utan han kollar sig över axeln och åker rakt ner och hämtar pucken. Men det går liksom inte att snacka bort när man tacklar någon i ryggen. 2 min hade varit lämpligt, sedan att man inte blåser för huvudskada är ju så extremt märkligt.
Iikka däremot kommer i hög fart och tacklingen sker en bit från sargen så det är stor skaderisk, det är helt ok med 5 min på den.
Det jag vänder mig emot är inte matchstraffet utan just skillnaden på bedömning i situationerna, när man friar den ena så dom dessutom kan göra mål och sedan tar en femma på den andra, det blir liksom helt fel och visar på dålig känsla.
Vad anser ni om tacklingen som Belov får i ryggen, jämfört med den Kangas delade ut?