MoDo Hockey

{8399}: Jo, men hela poängen är att jag inte vill att den som skriver ska vara okunnig. Lyssna lite på rapporterna. Se litegrand av matcherna i efterhand. De har betalt för att komma med insikter och insatta synpunkter. Inte " För mig som okunnig så ser det ut att vara sämre överlag". Det kan du skriva på ett forum, men är du avlönad för att ha en åsikt så borde den bygga på mycket mer än bara en ren gissning.

Sedan är min personliga uppfattning att flera av de nya är bättre än de som lämnat med undantag från förstakedjan. Olhaver, Olsson, Svenningsson, Aagaard och Heponiemi har alla imponerat rejält på träning och match. Edwin Hedberg är väl den enda som inte motsvarat förväntningarna, men tydligen ska han vara på väg att få igång den för honom så viktiga skridskoåkningen nu:)
Oavsett så får vi tre på papperet produktiva enheter mot tidigare två, så hur man än ser på det så är det bredare.

"..men det känns för spretigt för att jag ska vara helt såld på lagbygget. Ser en mer tydlig röd tråd i övriga topprivaler...".
År inte det kritik på avsaknad av röd tråd eller tydligare röd tråd hos oss? Hur menar du att jag förvrängde det?

{5647}: Expressen, ja vad säger man, inte värt att betala för i alla fall.
Svårt att begripa varför man ens skriver en artikel likt den där du kommenterade, har de brist på ord eller varför skriver de inte lite mer och utvecklar hur de tänker?

Konceptet hockeypanelen känns rent meningslöst med små snabba frågor hopknåpade i fikarummet (gissar jag) där de sitter och intervjuar varandra (medan de käkar winerbröd).