MoDo Hockey

Hej har lurat i forumet under en längre tid men tog nu tiden att skriva nåt själv. Även trots allt Leksands prat har lugnat ner sig mer och mer under säsongens gång så vill jag ändå fråga vad all "Leksands hat" grundas på? Är det Hellkvist? är det att Leksand slog ut Modo? eller annat? vill gärna läsa era tankar =)

Jalapeno:
För egen del har Leksand alltid varit ett ”andralag”, efter soppan i våras så har det förändrats. Även om bovarna är Björn och Tomas i nämnd ordning. Det som gjorde ondast är att BH är såpass skicklig som han är. Kan faktiskt se Björn i HVs bås nästa säsong, eller i Växjös.

Att Leksands slog ut oss tror jag inte gjort varken till eller från folk generella inställning, då vi ändå samlat ihop till sett över tid.

Jalapeno: Tror helt ärligt inte att man hatar leksand mer än något annat lag, sen är hat ett starkt ord som iaf jag inte står bakom.
Men med alla turer kring Leksands ekonomiska påhitt, att man gång på gång tror att man är folkets lag?, att ni slog ut oss från Shl och knyckte Björn i våras kanske gör att vissa ”ogillar er mer än andra lag”
Själv har jag inget emot leksand, inte mer än Löven, Timrå, Brynäs och dom andra närmaste lagen.
Men jag talar heller inte för alla så :)

Jalapeno: Nästan uteslutande sveket med Hellkvist. Både hans agerande och hur Tjommen gjorde. Både Skellefteå och Brynäs respekterade att han var under kontrakt.

Dessutom finns det alltid någonting präktigt över Leksand. Man låtsas vara folkets lag och därför blir det så mycket värre när glorian verkligen hamnat på sned.

Att Leksand har århundradets tur var ju inte ett fel.