MoDo Hockey

Bad_Brett:
Jag tycker av nämna anledningar att man får väga in annat men du får gärna tycka att det är bra mått.

Tarasov: Det finns lögn, förbannad, lögn och statistik. :)

Skämt och sido, detta är intressant. Själv satt jag precis och läste följande:

ingoalmag.com/analysis/shot-volume-affect-save-percentage/

Denna artikel visar att lag som släpper till mycket skott får målvakter med högre räddningsprocent (vilket stämmer perfekt överens med att Johansson, som får betydligt färre skott emot sig, inte har speciellt imponerande räddningsprocent, trots att han vinner betydligt fler matcher).

Jag håller överlag med om att % är bättre mått än GAA. Det jag kritiserar är den extrema post-purchase rationalization-effekt som vi ser här på forumet, där folk hittar på saker som "Om vi hade haft ett bättre försvar så hade Peters legat i toppen av målvaktsstatistiken", vilket helt enkelt inte är sant, eftersom det inte finns någon tydlig koppling mellan räddningsprocent på målvakterna och ligaposition.

Säsongen 17/18 slutade vi på 10:e plats i HA, Hanses slutade på 92,17% och GAA 2,13 - tvåa i målvaktsligan. Det blir liksom bisarrt när man då ska hävda att Peters, med 90,90% och GAA 3,25, är säsongens ljusglimt.

Som sagt, han är en helt okej målvakt i HA, men inget för ett topplag, vilket inte är speciellt förvånande om man ser till hans historik.