MoDo Hockey

Bad_Brett: Jag ansluter mig Tegnell när det gäller hans uttalande om munskydd. Om vi förutsätter korrekt munskydd och korrekt användande av munskydd, en kombination du knappast ser så ofta, så varför skulle ett munskydd med den minsta porstorleken 0,6 um stoppa en 80-160 nm stor kolloid? Jag har läst några vetenskapliga rapporter i ämnet, bl.a. studien från UC Davis som CNN refererar till. I den studien använder man en partikelräknare som inte kan mäta under 500 nm, så jag menar att det är svårt att dra några slutsatser om COVID-19 kolloider. Jag tror munskydd ger en falsk trygghet, så jag befarar att nettoeffekten är åt fel håll. Det kan ha viss effekt om man är väldigt nära någon under en kort tid (stora droppar där viruset inte hinner eluera ut), men det är precis det man INTE ska vara. Hålla avstånd är nog mycket mer effektivt. Jag förstår emellertid att olika branscher applåderar denna ignorans. Med munskydd, så kan t.ex. flygbolagen helt plötsligt fylla planen.

Snipan: Jag lägger ingen värdering i huruvida munskydd fungerar eller inte, utan poängen är att man ger dubbla budskap och sedan låtsas som att man har hållit en konsekvent linje hela tiden, vilket är historierevisionism a la 1984. Om man helt plötsligt gör en tvärvändning, måste man vara extremt tydlig, be om ursäkt till svenska folket och förklara att den tidigare ståndpunkten var felaktig, samt motivera varför man bör ha större tilltro till de nya rönen.

Lite off-topic: Själv rör jag mig nästan aldrig offentligt, men om jag prompt måste besöka exempelvis veterinär, bär jag självklart såväl FFP3-mask och heltäckande visir. Det ger mig ingen falsk trygghet, men däremot känns det som att den kombinationen är den som skyddar bäst mot exempelvis oväntade nysningar eller hostattacker.