mike66: Ond bråd död är inte alltid ett dåligt diskussionsämne. I fallet L.B. så tyckte jag det däremot kändes meningslöst. En diskussion här hade inte gjort någon gladare, enligt min mening. I fallet Arvidsson, så kan man kanske konstatera att det faller utanför hockeyramarna, men så bjöd jag ju upp till dans med mitt Drutten-skämt vilket gör att taktfullt prat om -den- döden kan låta sig göras, i bris på bättre ämnen.
Apropå håriga ben så antar jag att Kamilla rakar sina, vilket borde betyda lägre motstånd, i alla fall i vatten. Om det är vadning torde knas vara överlägsen poffa. Å andra sidan kan jag se att poffas något mera korpulenta påkar genererar enomt mycket mer kraft än knas sugrör. I längden ser jag dock poffas pulsande i knähögt vatten som något farligt för hjärtat. Fördel knas alltså.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Apropå håriga ben så antar jag att Kamilla rakar sina, vilket borde betyda lägre motstånd, i alla fall i vatten. Om det är vadning torde knas vara överlägsen poffa. Å andra sidan kan jag se att poffas något mera korpulenta påkar genererar enomt mycket mer kraft än knas sugrör. I längden ser jag dock poffas pulsande i knähögt vatten som något farligt för hjärtat. Fördel knas alltså.