MoDo Hockey

{5647}: Du verkar inte se min poäng. Tror du Modigs skulle gjort lika bra med EJK och Aagaard runt sig än vad han gjorde med Sam och Woods? Dessutom tar du upp dom absolut dummaste exemplen jag skådat. Du måste också tänka på att Nikolajs kommer in för att vara "spets". Att då lägga en sån här spelare som aldrig spelat i Sverige eller kan något om svensk hockey i en andra kan ta omedvetande mycket på självförtroendet. Speciellt då sportchefen själv går in och säger att han var tilltalad som ersättare för Modigs.

bollan123:

Låt höra scoutrapporten på Nikolajs nu från dig.

Vad är det för typ av spelare? Vad är hans styrkor? Vilka svagheter har han? Kan han fördela spelet eller är det en renodlad sniper? Behöver han någon som sätter upp och fördelar spelet eller kan han själv fungera både som spelfördelare och avslutare?
Vilka typer av kedjor har han producerat i under sin karriär och hur har dessa sett ut? Vilken roll hade han i Dinamo Riga?

För du lär ju ha sett honom en hel del eftersom du vet att han är perfekt i första och att han liknar Modigs i spelstilen och kan ta den rollen i den kedjan.

Eller sitter du här och experttycker också?

bollan123: Jag tror du just avslöjade hur dålig koll du har.
Hinken sade att avsikten var att ersätta Modigs, men att Karlin fick bestämma om Ohlsson gjort det bra nog.

Att du kallar det dummaste du skådat säger faktiskt väldigt mycket mer om din kompetens. Pittsburg körde med tre spets i tre olika kedjor för att inte bli för lätta att stänga ned.

Vill du argumentera. Gör det i alla fall utan att framstå som att du aldrig sett hockey