Just spelförstörande som denna går under ska man ju kolla ifall icke puckförare får fördelar som att kunna vinna pucken, tar bort målchans, hindra spelare från att attackera mål osv. Jag ser faktiskt inget sådant här och den påminner om 99% av kampsituationerna när en spelare viker undan. Bik spelaren viker dessutom av hemåt med pucken under kontroll och är inte påväg igenom eller mot mål. Tänk hur många sådana som sker i mittzon vid spelvändningar t.ex.
Tyvärr har jag inga bilder på brickley och halloran situationen, men där vinner försvarare enorma fördelar av att få ner farten till noll och hindra de från att gå förbi.
Rytter: Dömer man strikt efter regelboken så är utvisningen på Mannberg per definition inte felaktig. Men när man har släppt rubbet åt ena hållet och sedan plockar denna precis i slutskedet av matchen, så blir det bisarrt.
+ 3
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Det är alltså detta mannberg åker för. Någon som tycker att fasthållningarna på halloran och brickley inte var lika solklara som denna.
mobile.twitter.com/swehockeygifs/status/1621616564502921216/mediaViewer?currentTweet=1621616564502921216¤tTweetUser=swehockeygifs
Just spelförstörande som denna går under ska man ju kolla ifall icke puckförare får fördelar som att kunna vinna pucken, tar bort målchans, hindra spelare från att attackera mål osv. Jag ser faktiskt inget sådant här och den påminner om 99% av kampsituationerna när en spelare viker undan. Bik spelaren viker dessutom av hemåt med pucken under kontroll och är inte påväg igenom eller mot mål. Tänk hur många sådana som sker i mittzon vid spelvändningar t.ex.
Tyvärr har jag inga bilder på brickley och halloran situationen, men där vinner försvarare enorma fördelar av att få ner farten till noll och hindra de från att gå förbi.