MoDo Hockey

NuMo: Argumenten är alltså: "Hög skaderisk" - Ja, om det vore en bentackling vilket det inte är. "Hög fart" - Möjligt, men god tid att reagera från Berglund. "En del av kraften tar mot benet" - Erkänner alltså att det inte är en ren bentackling.

Att sedan missa en klockren spearing gör det bara pinsamt.

Apelsin:

Du glömde att "förklaringen" levererades under stammande och funderingar som "hur fan ska jag förklara detta så jag inte ser ut som en idiot, måste hitta på nått"

Det gick inte så bra.