Trilske: Hörde Sanny beskriva slewfoot och måste föga förvånande konstatera att han inte kan reglerna. Hans beskrivning stämmer inte med hur det beskrivs i den regeltolkning jag läste.
{5647}: Jag tycker han beskriver regeln klockrent. Det Berglund gör är en tripping. Annars skulle vi ha mindre trippingar och mer sleewfoot i hockey. Så fort man tar en spelare med foten så är det slewfotot.
Därimot tycket jag domarna borde ta slewfoot oftare när en spelare jagar en spelare vid derad målbur och man åker in med en fot och fäller en målvakt bakifrån så dom faller handlöst i isen. Den ser man ofta men renderar oftast bara i en tripping?
{5647}: Det värsta är att han är så fruktansvärt arrogant. Han nöjer sig inte med att säga "För att det ska vara en slewfoot måste man även använda armen", utan han går loss fullständigt och börjar idiotförklara supportrar som menar att den är en slewfoot med och svamla om "hur den ena är mer okunnig än den andra".
Uppladdat:
+ 1
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Hans beskrivning stämmer inte med hur det beskrivs i den regeltolkning jag läste.