1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

505854 inlägg · 4102 ämnen

Inlägg #2522138

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
J F K:
Okej.. så kan det vara?

Men då vill du altså att domarna skall dömma helt och hållet efter regelboken och följa den till punkt och pricka. För det tror jag inte Sanny med andra hockeyexperter vill och inte spelarna heller?
Och inte jag heller som åskådare.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Silly: Jag vill såklart inte att man följer regelboken slaviskt, för då skulle man spela tre mot tre hela tiden, men att man följer den gällande intentionen och skaderisken. Ditt exempel där man kommer bakifrån en målvakt och sveper benet så denne ramlar bakåt är ett solklart fall. Det är hög skaderisk och de har väl ännu sämre skydd på bakhuvudet än utespelarna nästan?

Som Rytter är inne på är det för mig de situationer där man på något sätt ser till att motståndaren ramlar baklänges helt utan möjlighet att skydda sig. Sedan handlar det för mig också litegrand om situationen. Handlar det om att man vill vinna puck eller har intentionen att tackla korrekt ser jag hellre mellan fingrarna än när man som Weigel drar ett yxhugg helt utan möjlighet att få någon annan effekt än att göra illa/skada motståndaren. Då har jag mycket mer förståelse för Niederbach som verkligen inte ville skada Videll, men utfallet blir horribelt pga Vidells riktningsförändring som lurar Niederbach
Kommentera

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Silly:

Just när det kommer till slewfoot och att skicka spelare handlöst och fegt till isen bakifrån så ser jag gärna att man dömer alla fall enligt regelboken och tar enligt alla olika exempel.

Det är något som ska bort från hockeyn, det är inte tufft och hårt utan extremt fegt och med högskaderisk.

Vill man vara tuff får man väl ta eller dela ut en stenhård tackling eller ta en fight.
Kommentera