MoDo Hockey

Greg P: Rent krasst är det märkligt vad lite det skrivs om Löven i riksmedia med tanke på att de inför säsongen tippades tvåa och skulle vara Brynäs utmanare. SSK kan ligga tvåa och inte heller få några rubriker, utan det är HV, MoDo, DIF och Brynäs som journalisterna ids röra på arslet för de senaste åren. Även om jag gillar att det skrevs om oss, så kan jag inte annat än att tycka att det uruselt att rapporteringen är så selektiv.

Det skriver faktiskt jag inte för att det vore kul att läsa om Stråhles debacle. Jag menar det. Framförallt DIF får galet mycket uppmärksamhet.

{5647}: Löven har aldrig tippats tvåa. Det finns vissa såklart supportrar som är över optimistiska och Löven själva kanske sagt vi siktar mot SHL för sälja mer årskort & sponsorer osv men det är och var totalt orealistiskt.

Både Brynäs & Djurgården har 8-10 miljoner mer i spelarbudget. Brynäs lag är klart mycket skickligare än Lövens. Att ens tro det skulle vara jämnt är inte rimligt, det är naivt. Kolla bägge matcherna hur de varit spelmässigt.

Lägg till med att Lövens lag är ganska ihålligt rent kvalitetsmässigt 4-5 spets spelare sedan medioker bredd, en ung tränare som kör sitt andra år från start i Allsvenskan.

Kollar man mer utanför så har du ett satsande SSK, AIK och VIK med alla liknande spelarbudget som Löven. Både SSK och AIK kändes inför säsongen väldigt mycket på uppgång jämfört med Löven. Att Schilkey & Pooley skulle toppa fjolåret var omöjligt. Bakom där är Weigel på AIK-nivå igen. Backsidan oerhört liten och tunn, det visste man före. Kim J, Lindgren, Andersson, Nörstebo är oerhört mediokra bredd-spelare i Allsvenskan.
Det är den svagaste backsida under Kenttäs 5 år. Liam visste man skulle vara blek. Meyer kan göra sina poäng men inte i närheten av samma roll och istid som i SSK. Fjärdekedjan var slut redan ifjol.

Powel, Fortier & Voutilainen är egentligen enda som varit 5 av 5 i år.