Ser att luleåfansen även lipar över att man fick 20% av rösterna när spelare fick svara på vilket lag de _inte_ vill spela för.
Verkar även som att det är sportchefens fel, känns dock som att bulans rykte som en "defensiv tråk"-coach fallit lite i glömska.
Även om jag tror att det geografiska läget är rätt så avgörande.
Tycker dock det är lite komiskt att man försöker jämföra sig med skellefteå (gällande det geografiskt läget) och inte tycker att det borde "skilja så mycket" trots att skellefteå kanske är den klubb som haft bäst rykte om att utveckla spelare under hela 2010-talet.
Trilske: Jag tror rätt mycket handlar om Bulan. Han ställer väldigt hårda krav på spelarna och jag tror inte man har väldigt mycket frihet under hans system, om man inte är toppkedjan med Omark. Man har heller inte haft särskilt mycket utveckling hos sina spelare om man jämför med SAIK och några andra.
Sedan är Luleå en sjukt kall stad. Hela centrala halvön har vatten omkring sig och gatorna är raka, så det brukar blåsa iskallt hela vinterhalvåret. Då det är den tiden hockeyspelare framförallt är på plats, så kan jag tänka mig att många utifrån vantrivs i mörkret och kylan...
+ 1
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
· 
Verkar även som att det är sportchefens fel, känns dock som att bulans rykte som en "defensiv tråk"-coach fallit lite i glömska.
Även om jag tror att det geografiska läget är rätt så avgörande.
Tycker dock det är lite komiskt att man försöker jämföra sig med skellefteå (gällande det geografiskt läget) och inte tycker att det borde "skilja så mycket" trots att skellefteå kanske är den klubb som haft bäst rykte om att utveckla spelare under hela 2010-talet.