MoDo Hockey

{10322}: I ärlighetens namn agerade Hinken väldigt skumt på målvaktsfronten. Brynäs-fansen var inte helt nöjda med Gudlevskis, men han hade likväl 92.1% och 2.00 GAA under sin tid i bottenlaget Brynäs. Visserligen rätt få matcher, men det är likväl betydligt bättre än Lassis statistik. Sedan tog det över en halv säsong in Andreas Eriksson fick ordning på Gudens teknik.

Inget snack om att Lassi är bättre, och framförallt har mer utvecklingspotential, men är inte alls säker på att vi hade floppat med Guden i målet. Men som jag förstod det så ansåg man att Guden var för dyr för att ha som potentiell backup, samtidigt som Tex ville ha en uttalad roll som förstemålvakt. Men lek med tanken att vi inte hade gått upp till SHL. OEEK som uttalad etta, med Eltonius som backup? Jag gissar att supportrarna inte hade varit supernöjda över den duon...

Bad_Brett: Det blev väl lite lång väntan medans Hinken fiskade hit Lassi efter upptåget? Hade vi inte gått upp hade det nog fort blivit skrivet med guden som etta och OEEK backup.

Kan ha blandat ihop händelseförloppet.

Bad_Brett: Hade vi inte gått upp så hade nog Guden stannat. Att jämföra hans statistik i Brynäs med Lassis statistik hos oss faller rätt rejält - men nej, jag tror inte heller han hade floppat. Jag tror däremot att vi hade torskat fler poäng än vi gjort med Lassi och det har vi ju absolut inte råd med.