MoDo Hockey

puffe: Det är såhär svensk hockey har blivit när lag som Rögle bland annat inte behöver ha ansvar för sin ekonomi och kan trissa upp priset tills man får vad man vill ha och andra lag tvingas riskera ekonomin för att inte hamna på efterkälken, i förlängningen tas färre juniorer upp i A-trupperna eftersom allt fler lag måste köpa färdiga spelare för att hänga på vilket i långa loppet gör att fler utlänningar än någonsin spelar i Sverige och dom går dit dom bästa pengarna finns.
Klubbhjärtan försvinner och man bara spelar för lönechecken.

Kanske inte vore dumt att införa ett tak för utländska spelare som i Schweiz, visst skulle kvalitén bli sämre men jag tror hockeyn som helhet skulle bli bättre.

Gavelo: ja en dag kommer sponsor pengarna att minska.

Jag tror inte ligan blir sämre om man har tak på utländska spelare. Ja i början, men så småningom kommer vi nog få fram en hel del ungdomar som kommer ge spelglädje och skapa mer relationer till klubbarna och publiken inom sin tid.
Ibland tänker shl långsiktigt men vill ändå ha resultat igår.
Ibland fundera jag på ett lönetak. Okej, nu blir det mothugg, men min tanke kring det, är att då kan inte 5st superproffs hamna i samma lag som har mycket cash, typ Saik eller FBK, tror inte ligan tappar spets, blir bara att man får bättre spridning samt att man släpper in mer ungdomar i hockeygymnasiet, tränar dom och ger fler ungdomar chansen i A-lagen. För JVM är ju ändå lockande att se.
De pengar som inte gå till spelartrupp går till ungdomsverksamheten.
Ett scenario är att vissa lag lägger sjujävulskt med pengar på 3 spelare som är topnotch (tex pudas eller bättre) och resten på ungdomar och HA spelare, medans andra lag värva kanske fler typ Dickssons. Hög klass men inte mega super stjärna.

Det går att skriva hur mycket som helst inom detta för att få en tydligare bild hur jag tänker.