MoDo Hockey

{10015}: Så om jag tolkar dig rätt: domstolen bör ta hänsyn till hur attraktiv förövaren är när straffet ska avgöras?

Fet, ful, äldre, äcklig gubbe = hårt straff
Vältränad, snygg, ung, fräsch kille = mild straff

Låt mig gissa: är förövaren gay bör det inte ens tas upp överhuvudtaget, då rumpnypet uppenbarligen inte var av sexuell karaktär.

Det börjar bli smått komiskt hur de som debatterar mot mig gör hela mitt case utan att jag ens behöver komma med egna argumentet längre.

Bad_Brett: Haha du tolkar mig jävligt fel. Man är äcklig om man klämmer på en ung tjejs röv när hon försöker göra sitt jobb. Egentligen är man det om man gör det generellt, så länge det inte är befogat.

Bad_Brett: Ung söt tjej, ok att tafsa på, för hon är ju så snygg(och jag har ju pengar). Då ska det inte ens gå till domstol.. Är det verkligen din världsbild?