MoDo Hockey

SuneMangs: Jag tycker att Malmös strategi är minst sagt farlig. Man har värvat många spelare som inte lyckades förra säsongen, men som av flera bedöms att ha talang. Det är inte så att det är tänkt att vara "grädde på moset", utan de allra flesta av spelarna som var för dåliga ifjol förväntas bli mycket bättre i vinter.

Dessutom är det väldigt många nya spelare in och hög omsättning är sällan bra för ett lyckat resultat. För alla andra lag brukar det heta att det är en nackdel (lite som att det är en nackdel med utlänsk coach/spelare som inte kan SHL), men just i årets Malmö verkar journalisterna ha glömt det där. Där är det fräscht och spännande istället.

De minuter jag sett med Malmö på försäsongen har inte alls varit bra för övrigt. De och Örebro har snarare sett rätt usla ut och jag har sett två matcher med båda.

{5647}: Lite ved på brasan.
Sanny ranka Örebro före oss.
Getingbetygen är 3 på MV (samma som oss) 2 på fw 2 på backar. Vi hade 3 på bägge där.
Och 4 på tränare, som är en bättre är vårt betyg av oklar anledning?
Getingar och placering verkar inte ha någon korrelation.
Sen att Örebro skulle ja bättre tränare än oss? Aja.

{5647}:

Svårt att hitta ett större frågetecken faktiskt.

Men det kanske säger något om malmös lagbygge, när man som bedömare tvingas lyfta fram en sådan osäkerhetsfaktor som något positivt.

När man, som du säger, i många andra fall hade sett det som något negativt.