MoDo Hockey

{5647}: Det handlar inte bara om istiden i sig. De som spelar minst i BP ingår inte i BP1/2 och matchas därmed mot motståndarnas PP2 i mycket högre utsträckning än mot motståndarnas PP1. Därför är det högst rimligt att deras statistik kan se bättre ut och göra att de framstår som bättre BP-spelare om man inte sätter in statistiken i en kontext.

Det är också högst troligt att de som får mest istid i BP är lagets bästa BP-spelare. Någonting annat vore ju inkompetens från tränarnas sida, och då tror jag nog att er tränarstab vet vad de gör.

Peja: Är det inte rätt korkat att bara hänvisa till inkompetens från tränarnas sida på detta forumet? I sådana fall går ju inget beslut att diskutera? Ni kan ju aldrig diskutera laguttagningar i ert forum för tränarnas är facit för annars är de inkompetenta.

Sedan är det inte statiskt under en säsong vilka som är i första BP, vilka som är i andra BP och vilka som är reserver vid skador eller när en BP-spelare åker ut. Du har ju inte en susning om Bernhardt i den mån han spelade BP gjorde det i första BP. Det kan ju mycket väl ha hänt att ledningen sett att han faktiskt var väldigt bra och justesterat utefter det.

Vi har generellt inte haft BP1 och BP2 heller, utan det har mycket handlat om vilka spelare som inte varit på isen då man absolut inte vill starta ett BP med en spelare som redan varit inne en minut.

Jag förstår att du vill trolla, men det blir inte alltid rätt...