MoDo Hockey

{5647}: Jag har aldrig ifrågasatt någons neutralitet, förutom din och min egna, men vi är inte beslutsfattare. Den typen av konspirationsteorier och spekulationer kring deras eventuella partiskhet får du stå för. Jag ifrågasätter dock varför Micke Sundlöv etc är bättre lämpad att bedöma tacklingar än vad utbildade SHL-domare är. Du har fortfarande inte lyckats besvara den frågan.

Peja: Din ilska är missriktad. DN är jurister som bedömer det som kommer upp på deras bord efter det som står i SIFs regelbok för säsongen. Det du i det här fallet borde vara upprörd över är att domarna på isen gjorde ett felbeslut, alternativt att regeln i sig är fel och att man ska få tackla folk i huvudet.

Peja: Sundlöv är nog sämre på det. Han är sannolikt den enda som försvarade Dåren med tanke på hans Brynäshistorik.

Vad som är fakta.
Dåren fick en femma för ett överfall i ryggen mot Timrå.

Dåren skadade både Ohlsson och sig själv via en extremt korkad takling.

Dåren stängs av två matcher för en uppenbar tackling mot huvudet.