A-chanser utan skymning, dvs där målvakten mer eller mindre är 1v1 mot skytten tror jag målvakten föredrar framför B-chanser med mer trafik.
Kommer skotten utifrån (B-chanser) bör väl chansen för bättre skymning och överspel öka, spontant känns det som att spelare gärna flyttar på sig om medspelaren får skottläge mitt i slottet (A-chans) än att riskera att få skottet på sig.
Avslut från slottet när det saknas skymning känns ju som plockpotatis för dagens målvakter, åtminstone 8 av 10 ggr när skottet inte sitter rakt i kryllan.
Trilske: Precis så, man definierade dessutom A-lägen som styrningar och returer så det verkar vara lite olika bedömning beroende på vem man frågar vart gränsen mellan A och B chanser går!?
Men det är precis som du säger, A-chanser är för nära och målvakterna känner att dom kan göra sig stora och täcka hela målet medans B-chanser öppnar upp kryss, gubbörn och annat.
Sanny anmärkte förövrigt på vårt anfallsspel och sa väl något i stil med att han saknade frejdigheten från ifjol när han "powerrankade" lagen denna vecka.
Går nog inte att understryka vikten av näsen där, så ge oss en ponta näsen i toppform så ska vi nog hitta tillbaka till lite av fjolårets snurr.
+ 2
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
A-chanser utan skymning, dvs där målvakten mer eller mindre är 1v1 mot skytten tror jag målvakten föredrar framför B-chanser med mer trafik.
Kommer skotten utifrån (B-chanser) bör väl chansen för bättre skymning och överspel öka, spontant känns det som att spelare gärna flyttar på sig om medspelaren får skottläge mitt i slottet (A-chans) än att riskera att få skottet på sig.
Avslut från slottet när det saknas skymning känns ju som plockpotatis för dagens målvakter, åtminstone 8 av 10 ggr när skottet inte sitter rakt i kryllan.