Jag har inte läst, men inser att det är nog ganska mycket man tolkat mellan raderna.
Kan det t.ex. vara att spelarna inte ännu lärt sig den nya filosofin?
Står det att filosofin är nödvändigt, eller onödigt?
Står det att Olofsson vet bättre, eller att han tycker att det känns onödigt svårt?
Som jag tidigare ikväll själv uttryckt. Jag ifrågasätter om spelfilosofin kanske förlamar de konstruktiva (eftersom de blivit förlamade) När innebär spelfilosofi att spelarnas samlade uttryck blir hämmande?
Jag hoppas att ledarna på bänken inte gör prestige av sina idéer. Men jag tror inte det, i alla fall inte i längden.
Jag hade inte läst det innan, Lite oroande att vår förväntade toppspelare Olofsson yttrar sig om Karlins spelsystem?! Då är Olofsson långt ifrån ensam om den åsikten och då har vi ett lag med delade meningar om hur vi ska spela….?! Säkert inte första gången det händer men är det ett delresultat av våra inspelade poäng?!
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
· · 
Jag har inte läst, men inser att det är nog ganska mycket man tolkat mellan raderna.
Kan det t.ex. vara att spelarna inte ännu lärt sig den nya filosofin?
Står det att filosofin är nödvändigt, eller onödigt?
Står det att Olofsson vet bättre, eller att han tycker att det känns onödigt svårt?
Som jag tidigare ikväll själv uttryckt. Jag ifrågasätter om spelfilosofin kanske förlamar de konstruktiva (eftersom de blivit förlamade) När innebär spelfilosofi att spelarnas samlade uttryck blir hämmande?
Jag hoppas att ledarna på bänken inte gör prestige av sina idéer. Men jag tror inte det, i alla fall inte i längden.