MoDo Hockey

Confusius: Jo det är farligt som journalist eftersom det lyser igenom väldigt klart. Varje gång MoDo förlorar så är Pelles förklaring alltid att MoDo bjuder in lagen i matchen, ger bort chanser och liknande. MoDo är alltid bästa laget bara det att man väljer att ge bort chanser och mål till motståndarna. Visst det har kanske hänt någon gång men är man inte tillräckligt bra hockeylag så gör man misstag och förlorar många matcher. Det är nog det enda jag kan irritera mig på hos honom. Vad är det som är svårt att erkänna att motståndarna var bättre än oss idag. Det har jag varit tvungen att göra alldeles för många gånger.

Knafus: Så är det. Och många här resonerar precis som Pelle.

Är det inte otur, är det slarv, hade vi inte gjort det och det misstaget så hade vi vunnit matchen.

När det allt som oftast är samma spelare som "slarvar" eller gör "misstag" är det ju för att dom inte håller måttet, man är för dålig helt enkelt!

Knafus: 2 månader till att transferfönstret stänger. Ska GrönGult köpa nåt mer? Frågar åt en granne.

Knafus: Tycker inte nödvändigtvis att det behöver betyda att man var det bättre laget när man beskrivs som att man "ger bort en match". Hur ska det annars beskrivas?

Dåliga lag slarvar mer än andra. Dåliga lag tappar ledningar stup i kvarten. Och SHL är en så pass jämn serie att det inte borde finnas slagpåsar i botten. Men nu har MoDo varit det. Just på grund av att man har spelat som ett dåligt lag just eftersom man bjudit in motståndarna i matchen och slarvat med passningarna, bland annat.