KRB: Hur mycket bör man lägga på Karlin (refererar till ditt tidigare inlägg från i morse)
Hinken har ju helt bevisligt misslyckats med många eller alla av säsongens nyförvärv, men är det verkligen så enkelt? Jag försöker bara vidga synfältet och utmana narrativet om att Hinken ensam är skyldig för debaclet.
Om vi tittar på spelarna som värvades in, True, Benson, Jasek, Winberg för att ta några ska ju vara helt okej och bra spelare på SHL nivå sett till vad dom tidigare presterat och på olika nivåer men det blev stora floppar allihopa och då ställer jag mig frågan, ligger det en skuld även hos Karlin, har han misslyckats med en spelidé där spelarna får ut max av sitt spel, krav ställning, coachning, taktik etc etc .?!
Sen vad jag förstår från intervjuer så är alla coacher delaktiga i vilka spelare som skall värvas, tex så har zacke nu ansvaret för att hitta målvakterna för kommande säsong.
Vad vill jag ha sagt med detta, kanske att Hinken ensam inte bör lastas för hela misslyckandet, jag ställer mig frågan om Karlin /Holmström kan ha lika stor eller större del i misslyckandet som inte lyckats sätta en defensiv värd namnet, grundspel eller få ut mer av materialet?!
Relevanta tankar Karlin tillsammans borde ha reagerat och agerat annorlunda
Laget hade minst ett surt ägg i korgen (ordspråk JFK, inte poesi) hela säsongen, De spelare i MoDo som skulle bära fram laget till vinster hittade aldrig lusten och göra det MoDo, Karlin hade väl förhoppningen att det skulle ändra sig, de var ändå stjärnspelare På tok för sent så bänkade de den spelare (dyrköpta stjärnan) som drog ner lagkänslan för hela laget
På tok försent
Det var väl få som visste vad som behövde göras Tänk om Karlin hade bänkat de spelare som inte ställde upp för föreningen mycket tidigare, Hade det sett annorlunda ut?!
Svårt i efterhand såklart
Läste flera gånger här inne att spelare inte ville spela efter Karlins idé, då kan det bli tufft om det är den starkaste spelaren i laget som framför detta, då blir det en ledareförtroendekris om det märks att spelaren har lite rätt i att spelsystemet inte är helt rätt ut i från förutsättningarna,
Att spelarna i laget inte drog åt samma håll är uppenbart nu i efterhand, Schysst ändå att de skött det internt, och inte spred det utåt tex i forum och media!
Holmström, jag vet inte Fick han vara med egentligen, någon nämnde innan att föreningen är lite väl toppstyrd?!
Slutligen Kolla på AIK. Melin har lyckats med att få hela gruppen att jobba som en maskin, Djurgården kanske slår AIK men det blir inte med 4-0 i matcher.
Gavelo: Jag tror att man satte ett spel i HA för att kunna gå upp. Ett väldigt offensivt spel med variationsrikt anfallsspel där spelarna framförallt behövde skulle hålla pucken inom laget och vinna genom att göra fler mål än motståndarna. Vi hade aldrig möjligheten att stänga en match, utan bästa sättet att behålla en ledning var att fortsätta spela offensivt med hög forecheck.
Problemet när vi gick upp var att stommen var anpassad för det spelet. Alternativen var väl att helt byta spelsystem och få börja om, eller fortsätta bygga på det befintliga med mindre justeringar.
Där valde man fortsätta. Jag tycker fortfarande att det var väldigt starkt med den ekonomin sluta målskillnad från tiondeplatsen.
Hur som helst så blev uppgiften att värva in spelare begränsat sett till det spel vi valt. Man kunde inte ta in en stay@home-defensiv back, för den skulle inte klara spelet. Jag tror värvningarna sett annorlunda ut om vi i ett tidigare skede, helst i HA, haft en bättre defensiv.
Den här gången vill jag att vi börjar med en tätare defensiv, typ SSK, och ovanpå den bygger offensiv. Att spelarna som tas in är mer allround än offensiva samt att vi fokuserar lite mer på fysik.
Gavelo: Ja helt rätt, det är märkligt när Hinken lyckas med alla värvningar i allsvenskan men ingen värvning i SHL. Då är det rimligen någon annan förklaring som ligger bakom. Det här verkar folk helt bortse ifrån. (Även om jag inte tycker Hinken gjort ett bra jobb generellt).
Vi har alla sett hur Modos spel har vart dom här två säsongerna i SHL.
Det har flippat och chippats chanspuckar.
Det har vart onödigt krångliga och omständiga speluppbyggnader istället för att bara dumpa ner pucken i trängda situationer.
Det obegripligt usla försvarsspelet där vi ställde upp som koner istället för att stressa och pressa motståndarna. Allt det här bör rimligtvis lastas på tränarbänken att dom inte fixade detta på över 100 matcher.
Det Hinken ska lastas för är att han inte plockade in spelare som trivdes när det hettade till, när tempot och intensiteten höjdes och som var bekväma i det fysiska spelet. Men det var väl i enighet med resten av tränarna vilka spelare som skulle in? Så Hinken kanske inte bär helansvar även om det är sjukt obegripligt dåligt att man på två år inte lyckades få ihop ett fungerande spel.
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Hinken har ju helt bevisligt misslyckats med många eller alla av säsongens nyförvärv, men är det verkligen så enkelt?
Jag försöker bara vidga synfältet och utmana narrativet om att Hinken ensam är skyldig för debaclet.
Om vi tittar på spelarna som värvades in, True, Benson, Jasek, Winberg för att ta några ska ju vara helt okej och bra spelare på SHL nivå sett till vad dom tidigare presterat och på olika nivåer men det blev stora floppar allihopa och då ställer jag mig frågan, ligger det en skuld även hos Karlin, har han misslyckats med en spelidé där spelarna får ut max av sitt spel, krav ställning, coachning, taktik etc etc .?!
Sen vad jag förstår från intervjuer så är alla coacher delaktiga i vilka spelare som skall värvas, tex så har zacke nu ansvaret för att hitta målvakterna för kommande säsong.
Vad vill jag ha sagt med detta, kanske att Hinken ensam inte bör lastas för hela misslyckandet, jag ställer mig frågan om Karlin /Holmström kan ha lika stor eller större del i misslyckandet som inte lyckats sätta en defensiv värd namnet, grundspel eller få ut mer av materialet?!
Bara tankar !