Varför då så tydligt blanda in politik? Dessutom två helt separerade frågor, vilket känns grovt generaliserande och felaktigt:
Det finns inga belägg för att aktivistgruppen "Återställ Våtmarker" har uttalat sig om eller visat stöd för försvarsupprustning. Gruppens budskap och handlingar är tydligt inriktade på att lyfta fram klimatkrisen, våtmarkers betydelse för biologisk mångfald, kolbindning, grundvattenreglering och motverkan av skogsbränder – inte säkerhetspolitik eller militärt försvar
Willow: Jag nämnde dock inte Återställ våtmarker. Jag pekade inte någon person eller organisation. Bara att folk som tror att tillverkning av försvarsmateriell är något dåligt har fel i sak enligt mig
+ 4
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Det finns inga belägg för att aktivistgruppen "Återställ Våtmarker" har uttalat sig om eller visat stöd för försvarsupprustning. Gruppens budskap och handlingar är tydligt inriktade på att lyfta fram klimatkrisen, våtmarkers betydelse för biologisk mångfald, kolbindning, grundvattenreglering och motverkan av skogsbränder – inte säkerhetspolitik eller militärt försvar
Rensa bort sådant skräp och håll politik borta.