Naturligtvis gjorde du det, eller så missade du den lilla detaljen ;-)
Kan faktiskt ha varit ett genidrag från hinken att låta en lagdel bli försummad för att kunna få mer pengar med tanke på att alla är helt överens om att det är den lagdel som behöver förstärkas.
Hade kanske varit annorlunda om snacket istället varit mer spretigt, typ "är det forwards- eller backsidan som egentligen behöver förstärkas? Behöver det förstärkas öht eller ska vi hålla i stålarna?" etc.
Nu kan klubben med gott mod skjuta in extrapengar för att förstärka den här lagdelen.
Trilske: Intressant teori, men tror snarare att det handlade om att man blev stressad när Rundblad ville avvakta och kände sig manad att fylla på. Sedan tänkte man sig nog att Hallin bara skulle vara med och se och lära samtidigt som Norén skulle kunna ta en större roll. Och kanske även att Berglund skulle vara dominant på allsvensk nivå.
Problemet nu är att det är väldigt svårt att peka på en enskild back (förutom möjligtvis Norén) där vi unisont kan säga "Han håller inte!". Utan som sagt, alla är rätt "okej", men spetsen saknas. Och då blir det meningslöst att värva, såvida vi inte skulle få in en Bernhardt eller Brickley. Frågan är om spelare av den kalibern kommer dyka upp...
+ 1
Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
Hockeysnacks regler
Senast: Vinst mot IK Oskarshamn
Hägglunds Arena, 5-4 (1-1,1-3,3-0)
Naturligtvis gjorde du det, eller så missade du den lilla detaljen ;-)
Kan faktiskt ha varit ett genidrag från hinken att låta en lagdel bli försummad för att kunna få mer pengar med tanke på att alla är helt överens om att det är den lagdel som behöver förstärkas.
Hade kanske varit annorlunda om snacket istället varit mer spretigt, typ "är det forwards- eller backsidan som egentligen behöver förstärkas? Behöver det förstärkas öht eller ska vi hålla i stålarna?" etc.
Nu kan klubben med gott mod skjuta in extrapengar för att förstärka den här lagdelen.