Saleva: Jag tycker det är lite komiskt att vissa försöker använda MKs fem år i klubben mot honom med argument om att det blivit "slentrian" och samtidigt tycker att det är konstigt (tom mystiskt) att en VD som "kände sig klar" lämnar efter åtta år.
Jag förstår om tidsaspekten tränare vs VD inte är helt klockren, men...
Han hade ändå styrt upp organisationen under åtta år och medgav själv att han ”kände sig klar”. Han lämnade dessutom i ett läge där allt fungerar bra rent operativt (det dagliga arbetet rullade på osv).
Det är väl även allmänt känt att han mer gillade att bygga upp än att "förvalta".
Men ändå leder det till konspirationer? Måste vara något djupt mänskligt som gör att vi ändå inte kan acceptera fullt rimliga skäl till att någon lämnar sitt jobb.
Det är även rätt kul att samma personer som anklagar Pelle för att vara lat och oengagerad samtidigt kan måla upp honom som om han sitter på världens jävla scoop.
Saleva: Varför skulle inte tidningen kunna skriva om det? Finns väl inget som hindrar det rent pressetiskt så länge det inte rör sig om något mycket allvarligt, men isåfall bör man ändå kunna säga så mycket. Vore inte första gången en tidning avslöjar något om man säger så.
Jag har hört anledningen till att vår förre vd slutade och det har även Pelle, det är inget man skriver om i tidningen.