1150x200-modo-header2-kopiera.webp

MoDo Hockey

HockeyAllsvenskan · 544840 inlägg · 4155 ämnen

Inlägg: 2950934

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Bara för att visa hur bisarrt MoDos upplägg är, så ska jag jämföra med Sveriges för närvarande bästa klubb, Frölunda:

www.frolundahockey.com/kontakt

I Frölunda är Lechtaler både VD och GM. Han är både utbildad civilekonom och har en gedigen bakgrund inom ishockeyn. Jag kan lovar er att det ska mycket till in Grauers kör över honom i värvningsfrågor. Sedan har han personer under sig som sköter sportchefsjobbet i de olika representationslagen.

Detta är ett klockrent exempel på hur det SKA fungera. En stark ledare med utbildning inom ekonomi, som dessutom kan fatta beslut i sportsliga frågor. Han rapporterar till styrelsen, men styrelsen fattar inte beslut över hans huvud.

Men i MoDo så har man av någon anledning valt att ha en VD som inte begriper sport och en sportchef som inte begriper ekonomi. Båda rapporterar uppenbarligen direkt till styrelsen, som även har det operativa ansvaret, fast likväl är det Hinken som ska låtsas att han har det operativa ansvaret utåt sett. Det är väl klart att det blir kaos då? Ingen vet vem som bestämmer.

Varför har vi ens en VD? Hade inte Benny lika gärna kunnat vara en "Marknads- och försäljningschef" ett liknande? Vad har Benny för mandat? Vilka rapporterar till honom? Vilket arbetsmiljöansvar har han? Om MoDo skulle bli avslöjade med att bryta mot lagen, vem hålls ansvarig - Benny eller styrelsen?

Sådana här frågor måste vara glasklara. Jag struntar fullkomligt i elitistiska inlägg som "Mäh, du vet inte hur en hockeyklubb fungerar!". Visa mig ett tydligt organisationsschema som visar vem som rapporterar till vem samt vilket ansvar och vilka mandat respektive befattning har inom MoDo istället.

Svarskommentarer

Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Postar denna som ett underlag för diskussion. Min bild av MoDo är att det är ungefär såhär det fungerar. Att Kedén är inte Hinkens chef, utan mer som ett annat affärsområde. Vilket mer eller mindre gör Strinnholm till den person som har allt operativt ansvar (det pratas mycket om "styrelsen", men i realiteten är det ordföranden som ansvarar för att tillsätta VD, och därmed rimligtvis även sportchef, om de nu går parallellt).

Det är här problemen uppstår, för Strinnholm har inte kompetensen för att tillsätta en sportchef. Och VD-rollen i MoDo är frånkopplad sporten. Så då blir frågan - Vem i hela friden ska avgöra vem som ska vara sportchef?

Det har skämtats i media om att "MoDo kanske borde plocka in någon hockeykunnig i styrelsen". Men det fungerar inte så. Eller bör åtminstone inte fungera så. Att en enskild ledamot säger "Jag tycker vi ska anlita Bad Brett som sportchef, han verkar ha koll!" och sedan röstar de andra unisont "JAAA!" bara för att ledamoten har en hockeybakgrund.

Mitt förslag är: Skeppa VD och Hinken. Satsa på ett Frölunda-upplägg med någon som ser helheten som får agera VD och GM - det tydliga ansiktet utåt. Styrelsen bör aldrig synas förutom vid årsmöten eller om VD entledigas. Då vi slår ihop två högavlönade tjänster, innebär det att vi kan ta in en sportchef till herrlaget utan att det belastar ekonomin mer än det upplägg vi har nu. Då kan sportchef och klubbdirektör diskutera budget och nyförvärv, och ha mandat för att göra nödvändiga förändringar, utan att styrelsen överhuvudtaget behöver kopplas in.
Uppladdat:

500x0-organisation.png