MoDo Hockey

Bad_Brett: Om vi nu ska jämföra oss med HV som är så jäkla bra. Har de inte spelat rätt många kval nu de senaste åren och missade ett med väldigt liten marginal? Har de inte varit kopiöst mycket sämre än Brynäs sedan uppgång. Detta trots seriens kanske högsta spelarbudget.

Kanske är det inte så enkelt att vara bra varenda år? För tar man HVs år man gick upp och lägger det samman med vad de åstadkommit sedan dess ser jag inte ett extremt välskött lag.
Det är en bransch där framgång är färskvara och det är så många parametrar att inget lag inte har sämre säsonger.

Willow: Fast nu diskuterar jag satsningen i HA. Det var ju länge en vedertagen sanning att fallskärmen gjorde att lagen som fölll ur kunde "värva sig tillbaka". Det sågs ju som något av en bragd när vi gick upp eftersom vi bröt trenden.

Min poäng är att trots en relativt svag backsida, så är det ett jäkla skämt att vi efter halva säsongen ligger ~20 poäng bakom Björklöven med denna namnkunniga trupp. Man kan helt enkelt inte hävda att det är en fråga som ekonomiska förutsättningar.

Det faktum att HV 71 är en strykgäng i SHL snarast stärker min tes. Klubben är extremt misskött, men ändå lyckades de leka hem HA med ett satsande MoDo och Björklöven... medan vi ligger 5:a med ett betydligt bättre när på pappret, och narrativet blr: "förväntningarna var för höga!"