MoDo Hockey

Saleva: Någonstans har det säkert läckt, men att tro att MoDo skulle vilja läcka spelare som inte är klara är lite för mycket konspirationsteori för mig. Det tjänar verkligen inte MoDo på.

Generellt är jag lite emot att säga att man ska ha in tre backar. På ett sätt kanske bra att det sätter press på nuvarande backar, men det ökar också spekulationerna som inte alltid är bra i ett lag. Sedan vill man nog vara så transparanta som möjligt, men ibland måste man väga för- och nackdelar.

Men oavsett så finns inget att vinna på att ljuga om att spelare som inte är påtänkta skulle vara klara.

Willow:
Han fick tips i från två av varandra oberoende källor (som brukligt). Någon/några i föreningen ville väl täta igen läckor till media, varför skulle källan/källorna riskera sin trovärdighet om de inte kände sig 100.

Willow: Alla lär väl ha varit aktuella på något sätt, och sen att spelare blivit avskrivna på vägen är som det är. Men det förefaller ändå logiskt att avsikten varit att ta in tre nya backar, om man ska ge detta ett ärligt försök.

Anderson, Rourke (kan väl fortf. bli avskriven, men känns alltjämt högaktuell), och sedan återstår det att se vem den tredje blir...

Slutsatsen man kan dra av Pelles halvscoop är kort sagt att tre backar ska in. Inte helt effektlöst heller med tanke på hur VB sett ut när det ryktats in lite nya namn ;-)

Willow: Det enda vi vet är från livechatten där Pelle svararde på en fråga angåande detta vid ett senare tillfälle är att Pelle/Ludvig/Allehanda hade fått till sig om dessa 3 back namn från en "säker källa" som han fått information från förut.
Dom lär vara mer försiktigt i framtiden med information från denna person iaf.